►貢獻他人
我們的興趣，有沒有市場價值？
 |
| 如果我們的「產出」連送人都沒人要，當然沒辦法把興趣當飯吃。 |
舉個我願意投資心力，但卻無法當飯吃的興趣為例：我很喜歡美化部落格的版面，這個興趣從小六就得到啟蒙（當時的班級網頁是我做的），即便我毫無資訊基礎。
明明部落格已經能用了，放文章也能看，我就是喜歡拼拼湊湊，一下弄個程式碼，一下改個排版或圖示，自得其樂，弄到三更半夜也不厭倦，甚至得到一些讚美。但，我可以靠這個興趣吃飯嗎？至少目前來看，別想。
為什麼呢？因為我在網站建置和經營的能力對他人的好處不夠大 ── 或者學術點說，沒有產生足夠的市場價值。我的經驗沒有多到解決夠多人的問題，我的技術也不足以讓大家都能架出想要的部落格。所以我玩玩、私下分享還可以，要拿它來開課賺錢？恐怕 300元都沒人願意付。
更不用說，讓企業或者有錢人來投資我弄部落格，因為這對他們沒有好處。
但我的筆記技巧為什麼可以？因為市場有需求，而我提供了解決方案。
所以，「興趣能不能當飯吃」其實是個偽命題。因為關鍵不在於興趣能不能當飯吃，而在於「能夠貢獻他人的興趣」才可以當飯吃。
回到昨天的閒聊，第二位前輩告訴我，當初他離開穩定的工作投身非營利組織，大家都覺得他一定會過得苦哈哈，可能三不五時還得吃泡麵度日。但實際上呢？沒有，他的經濟基礎並不比一起畢業的同儕來的差。因為雖然他做的事情不會直接帶來收益（所以才叫做非營利組織），但因為他做的事情對社會持續有貢獻，所以會吸引「也想對社會有貢獻但不知道怎麼做的有錢人」來幫忙‧‧‧‧‧‧
幫忙？怎麼幫呢？當然是有力出力，「有錢出錢」啊！所以，他告訴我，只要做自己有興趣，而且對他人有好處的事情，錢？根本不會是問題。
「當興趣能『給人』，而經濟又『不求人』，我們就會自信而快樂」
提升「自己的價值」，讓人家拿錢來換
但前輩告訴我的，是：
提升「自己對他人的價值」，吸引志同道合的人投資我們
如果這個邏輯是正確的，持續散發對社會有貢獻的熱情，我們就能經濟無虞、自信快樂。那，為什麼我還不敢踏出去呢？為什麼我還是說服自己多等一年，「韜光養晦」呢？
第三位前輩，提了一個「翹翹板理論」，讓我臉腫得像頭豬（註）。
►翹翹板理論
例如一個人可能喜歡當老師，是因為喜歡跟孩子互動而且有寒暑假，但他可能不喜歡成長有限的薪資或者固定的生活圈；
有人喜歡金融工作，是因為能夠體驗那種銀子大把近來大把出去的快感，但超長的工時以及一秒鐘幾十萬上下的壓力，他也並不一定樂在其中。
所以，這個「不喜歡←→喜歡」的光譜，就很像一個翹翹板，除非少數特例，大多數的人都是站在翹翹板的上方擺盪，這就是「翹翹板理論」。
前輩告訴我，如果我選擇在醫師這個翹翹板上多站一年，應該是為了證明自己喜歡而不是不喜歡。因為當醫師要付出的代價（工時長、睡眠不足、沒有連假）以及好處（工作和薪水穩定、高社會觀感、高成就感）其實在實習階段就了解得差不多，就算再當一年不分科住院醫師，也只是重複類似的過程。
所以，如果我內心向著「當醫師」這條路，再踏上這個翹翹板來證明自己喜歡這條路，那就有意義；但假如我內心其實向著別條路（例如：講師），又刻意踏上這個翹翹板來證明自己不喜歡？「那終將徒勞無功。」前輩說。
他也直指，我之所以不敢跳下當醫師這個翹翹板，原因無他：家庭因素，以及勇氣不足，如是而已。（未完）
註：臉腫得像頭豬，指得是「被打臉打得很嚴重」。
系列文章
想把興趣當飯吃？請搞定「市場價值」（上）
想把興趣當飯吃？請搞定「市場價值」（下）
