前言
其實這麼充滿理想又高大上（註1）的主題，實在不應該由我這種社會歷練有限的小屁孩來寫。總覺得，貼出來後，一定會有人邊看邊罵：
「靠山山倒！不食人間煙火」
「螞蟻的，果然是天龍國長大的」
「譬如說咧！最好是每個人都有這麼好運」
但，我怕我不寫，以後自己工作一忙也就忘記了，所以還是記錄下來。至於大家看了有什麼感觸或想法，基於「課題分離」（註）的原則，我們就.....私下討論吧。
正文開始
這星期為了探尋自己的生涯規劃，陸續和三位前輩吃飯聊天。這三位前輩來自不同的領域，也都在自己的專業耕耘。他們給我的建議和思考方向互異，可以說是完全沒有重疊相似，但有一點建議，是他們共同強調的，那就是：
持續做你有熱情的事，然後對別人有好處（貢獻）
持續、熱情、貢獻他人，這三點讓我感觸良多。
持續就不用特別說了，不管大家如何定義成功（有錢、快樂、健康），要達到成功的境界無一不需要持續的練習與精進。葛拉威爾「一萬個小時」理論在各大勵志書籍裡面已經提到爛掉，就不贅述。但，有關熱情和貢獻他人，或者說，「讓我們的熱情有市場價值」這件事情，當頭棒喝。
►熱情（或稱，興趣）
羅胖在《躺倒也能當英雄》這場脫口秀曾經提到：
「中國的教育扼殺孩子的興趣，結果大家長大被問說『你的興趣是什麼啊？』，每個人都說『喔～～～音樂啊～～～電影啊』。」
「這算是興趣嗎？所謂的興趣應該是用愛，用恨，用全面的情感去投入、鑽研的東西，那才叫做興趣。」
套用姚詩豪老師在《尋找天賦與熱情的系統化做法》講座中的說法，就是「你願意花時間、精力去創造的東西，才能真正算是你的熱情所在。如果只是喜歡享受它帶來的好處？那不是真的興趣。」老師也曾在《靠興趣吃飯，有可能嗎？》這篇文章中對工作和興趣之間的關係，有以下闡釋：
「『興趣』這兩個字，來到了工作的領域，就再也不是一種單單讓人心情放鬆，感官愉悅的活動了！它涉及了大量時間精力的投入，它和反覆練習有關，它更隱含了一定程度的犧牲，犧牲甚麼？犧牲其他享樂的機會。
這些「投入」，這些「重複」，這些「犧牲」的背後有個最重要的回報，就是「成就動機」，也就是『成就感』。」
和三位前輩的想法揉合比較之後，為什麼有些人的興趣不能當飯吃？我的見解是：
第一、他的興趣不是真的興趣
第二、他的興趣沒有產生市場價值（不能貢獻他人）。
什麼叫做「不是真的興趣」？就舉我的例子來說吧。我其實滿喜歡唱歌的，自從高中時加入了建中合唱團，我對唱歌的喜好就一直沒有更改。閒來無事，走在路上還會哼個兩首，去錢櫃或者好樂迪的時候，我也非常樂於當個分子而不只是分母（註2）。
但為什麼我沒辦法靠唱歌維生？很簡單，因為我練習的動力沒有這麼強啊！唱歌好玩是好玩，但要我一天花三個小時練唱，一個星期五天，我就不想要了。換句話說，我只想享受唱歌帶來的好處 ── 開心、社交，但達到這些效果之後，我不願意花更大的心力精進。
所以嚴格定義，唱歌充其量算是我的喜好，不能算是我的興趣，遑論熱情。
所以我沒辦法成為韋禮安，或者廖文強呀，這不是天賦的問題，而是願不願意投資的問題。不只投資金錢，也投資時間和心力。
那如果我們願意投資，是不是代表我們就能把興趣當飯吃？不是。因為要跨越這個門檻，還有一個更關鍵的拼圖，就是我們的興趣能不能貢獻他人。（未完）
註1：高大上，指「高端、大氣、上檔次」，
註2：「分母」指的是進了包廂付了錢，卻不唱歌，只負責分擔費用的人。
系列文章
想把興趣當飯吃？請搞定「市場價值」（下）
