作者：李宣澤
上星期去參加了一堂葡萄酒課程，有件事情格外讓我上心 —— 那就是有些人會刻意把容易理解的名詞，用聽不懂的話來講。其中常見的，就是硬要「用『英文』講其實用中文很容易理解的名詞」。
直接說結論吧！我對能用中文講會更清楚的事情，卻故意用英文（以顯示自己的優越？），非常不贊同。雖說人學了某些新東西會想透過這種「假掰」來突顯自己跟別人不一樣，但我認為這種行為至少有以下三種壞處。不論讀者們覺得如何，我都建議三思：
壞處一、假掰，讓我們顯得裝模作樣
簡單來說，就是「臭屁」。
「假掰」提高初學者的學習門檻。明明中文兩個字「柑橘」可以理解，卻偏用「citrus」這個較少見的單字，誰聽得懂啊！？還不如說「Orange」還比較好懂咧。當然，就定義而言，citrus 跟 Orange 並不能劃上等號；但如果想傳達「柑橘」這個概念，為什麼不直接講中文 —— 或至少，用 Orange 取代呢？
最愚蠢的，莫過於用「strawberry」講草莓；「blueberry」講藍莓。拜託～！這兩種食物在台灣還不夠常見嘛？用中文講大家根本直接「秒懂」，何必用英文敘述，造成大家理解上的困擾？
（補充：生活說也不時聽到有人用「Manager」代稱「經理」，或者「Proposal」，代稱「提案」。這些，我也認為毫無必要。）
事實上，因「假掰」而墊高的學習門檻，無疑是台灣人對葡萄酒有莫名崇拜和畏懼情緒的主因。國外專家時常主張，形容葡萄酒時應多用生活中「淺顯易懂」的例子來形容香味、口味等性質。我實在不明白，為什麼我們需要用看似專業的名詞，來隔閡自己同胞學習新知？
日常生活中，如果真要用英文代替中文，唯一理由應只有「使用英文較中文更容易理解」，要不然就是專業人士之間的的聚會，大家有共同語言不會因為英文有溝通障礙時。就像醫院裡也常常出現用「抽 GAS」代替「採取動脈血」；「on CVC」取代「置入中心靜脈導管」。
但，相信讀者們也注意到了，這種情形多出現在「專業人士之間」，而非專業人士與一般民眾。所以，刻意「假掰」衍伸出第二個壞處 —— 就會增加人與人的距離感。
壞處二、假掰，讓我們離群眾更遠
 |
| 圖片來源：http://images.nymag.com/news/features/ |
有些人可能認為，刻意使用一些「看起來很專業」的名詞，會讓人覺得自己很猛很厲害好棒棒。但事實上，最尷尬的是，如果讓人 Google 一下後發覺：
「哦，也沒什麼嘛，原來就是 OOXX....」馬上，瞬間，這個人就會被發現只是在裝模作樣，反而形象扣分、失去友誼。這就像如果醫師把跟運動飲料成分差不多（去掉糖分），加入了一些常見的電解質的點滴說成：
這瓶點滴摻了 Sodium、Potassium、Chloride，對你的 Blood Pressure 有提升的 Benefit。他的「醫病溝通」一定會被打零分，因為講了跟沒講也差不了多少。
有句前輩的名言說得好：「專業是用他聽得懂的語言，讓他理解原本不懂的事情」。人們天性喜歡和「跟自己一國」的人在一起，而不傾向親近講一堆聽不懂的東西的人。所以，除非想要交到一群一樣裝模作樣的人，我個人建議還是把話講得淺顯易懂些。畢竟，贏得新朋友，要比顯得「有面子」、「比較高級」實際多了。
所以，假掰的第三個壞處，就是「失去友誼」。
壞處三、假掰，讓我們失去可能的友誼
就像我讀到「醫學系」又怎樣？充其量就是比較會考試罷了，有什麼資格「顯擺」？醫學的初衷就是要解決人們的健康問題，那我為什麼要用專業術語把他搞的晦澀難懂，然後病人在疾病前毫無概念時，責怪他們「不做功課」？
如果要說人生有什麼鐵則，我想「與人合作」無論在哪個國家均一體適用。所以，一切降低合作門檻的行為，我們都應該練習、練習，再練習。假掰？這種中古世紀貴族用來顯現自己跟平民階級落差的過時作法，就讓他走入歷史吧！
結語：假掰不是罪惡，但須因地制宜
最後，還是要為假掰這種行為說句好話 —— 我們不是不能假掰，因為適當的假掰，就像食物裡面加點辣椒粉一樣，能夠在社交場合提升氣氛，輔以自嘲，更具風味。但就像天天搞笑讓人家覺得「不正經」不太好，天天假掰也會讓人覺得如上述般地臭屁、有距離、不想親近。
這不是一門容易掌握的社交技巧，所以保守如我，在能有把握之前，還是會盡可能把難懂的事情搞得簡單些。至少，我能得到一個「恍然大悟」的喜悅眼神 —— 這不就是我們跨界學習，並持續分享的動力嗎？
覺得這篇文章有用/有趣嗎？ 請按讚或分享；
或者對於「假掰」有任何疑問或想法，歡迎在下方留言版留言。
