為什麼呢？因為不只是Nu Skin公司在賣瘦身計畫。賣奶昔賣到能夠贊助中華職棒的XXXXXX、台灣本土的XXXX，購物台賣的瘦身膠囊、乃至於便利商店都買的到的XXXX，對於許多堅持「天然」「少吃多動」的朋友來說，都是非自然的「瘦身計畫」。
既然宣澤寫這系列文章不為獨厚XXXXX，而是嘗試提供大家一個普世性可參考的指南，那就應該把所有的瘦身計畫一齊討論。
 |
| 當健保制度越來越不可靠，台灣遲早也會變得跟美國一樣， 賣保健食品跟賣菜一樣普及。所以今天這篇文章提供的參考要件， 也歡迎運用在評估任何一家保健食品上。 |
以宣澤的觀點，一套「合格」的瘦身計畫，至少要有三個主要條件：
一、安全
這是最基本、最基本的要求，以考試來講，一套計畫如果達到安全，就有60分。
二、有效
不是感覺有效就算有效，科學最重視「量化」。所以宣澤暫且以台大醫院減肥門診的標準──「半年減去5~10%的體重」為最低底限，若消費者使用這套產品之後，瘦身速度能夠超越減肥門診的成績，即算有效。
如果能夠做到安全又有效，就算有80分。
三、復胖機率盡量低
知名健康節目「57健康同學會」的《不復胖》專題當中提到：「不正確的減肥方式，復胖機率可以高達七成以上，甚至九成五！」，其中單一食物減肥法、無油減肥法，都名列復胖機率特高的瘦身方式。
所以一套計畫如果能夠做到安全、有效，隨著復胖機率越低，整體評分就能有85、90、甚至95分以上。至於價錢、方便性等主觀因素，因個人觀感不同，就不列入本篇文章考量。
尤其是「價錢」這個考量因素，很難客觀評估。有人2萬塊買一台筆電就覺得昂貴，卻也有人砸5萬買蘋果的電腦還每兩年換一次。所以這就留給讀者自己考量囉！
 |
| 一項物品在每個人心目中的「價值」不一， 所以每個人願意付出的「價格」也不會一樣。 |
那宣澤到底怎麼評估XXX？
以上述三點，宣澤對XXX這套瘦身計畫的評價如下：
安全：OK。
話又說回來，其實不只是XXX的安全性OK，只要是「大廠牌」出的產品，最起碼在安全性上幾乎不會有問題。
這時候一定會有讀者心裡OS：「看吧，還說不是護航，這下不是開始說自家產品的好話了？」
但宣澤不是要以科學性來證明XXX安全無虞，而是要以生意經營的角度來分析這件事情。
也許很多讀者不知道，常常在BBS上被戲謔的「安全又美麗（安麗）」「新皮膚（如新）」「喝飽就發福（賀寶芙）」等直銷公司，其實在美國都是股票掛牌、有頭有臉的上市公司，而且發行時間也都不是五年、十年的事情了：
安麗的股票：http://finance.yahoo.com/echarts?s=6351.KL+Interactive
如新的股票：http://finance.yahoo.com/q?s=NUS&ql=0
賀寶芙的股票：http://finance.yahoo.com/q?s=HLF&ql=0
大家想想看，如果今天你是老闆，辛辛苦苦讓公司穩定營運了3年、5年，然後掛牌上市，並且在競爭激烈的業界生存了10年、20年，會推出一個「連安全都搆不上」的產品，然後讓一群很難掌控素質的直銷商去販售，讓公司的名譽有可能在一瞬間毀於一旦？
 |
| 如果是一間正派的公司， 利用直銷制度去銷售「安全」的產品， 都不能保證在宣傳、服務的過程中不出事；若推出的產品本身又不安全， 公司豈不等於自取滅亡？ |
Q：為什麼直銷商素質比公司業務員難掌握？請看這篇。
所以宣澤認為，只要是一間活得夠久、資產夠大的直銷公司，產品出紕漏的機率，是相對低很多的。我相信有些讀者打從心裡覺得直銷產品都是一些價格高昂又不實用的爛貨，但今天這篇文章不討論正牌直銷公司與老鼠會的差別，容我之後有機會再詳述。
結語
言歸正傳，宣澤認為XXX的安全性是OK的。但我們的討論尚未結束。所以下篇文章要討論的是，XXX到底符不符合有效的資格，以及使用XXX後的復胖率，是否禁得起考驗。（待續）
【延伸閱讀】
