早起的七個好處 —— 李醫師親身經驗！

作者：李宣澤

最近不知道怎麼搞的，每天到晚上九點多就開始打哈欠，十點、十一點就一定要睡覺。生活型態和先前大相逕庭，一時間還真的擔心自己是不是生病了，幸好健康檢查報告一切正常。

不過，好在我的生理時鐘很特別 —— 只要十二點半前就寢，大約睡六、七小時就會自動起床，哪怕沒有鬧鐘。所以，最近常常五、六點就自動醒來，也意外體會到一些早起的好處。雖然不知道這樣「早睡早起」的好習慣能夠維持多久？但還是趕快把這些好處跟大家分享一下，也作為以後哪一天不再早起時，鼓勵自己再來一次的材料（笑）

3個標點習慣，文章更好"看"

作者：李宣澤


很久以前，有個朋友跟我說他覺得「很奇怪」，為什麼都已經網路時代了，我們還要學標點符號？文章的重點不是字嗎？快速瀏覽過去，讀者看得懂我們在寫什麼就好了，我們用的是逗號、分號還是句號，應該沒關係吧？

雖然我覺得很有關係，但當下也不知道怎麼回答他。

直到我這一年來寫了不少文章，也看了不少文章，才發現善用標點符號，不只讓對方更看得懂我們想要表達的意思，更重要的是，也讓讀者更願意看。我不是什麼國學大師，也不是什麼復興國文主義者，但我還是想和大家分享在電腦上使用標點符號的常見錯誤，然後也談談我自己的建議。

錯誤一、依賴空格

請大家看看以下這段文字：

當八仙的彩虹化為烈焰 500戶家庭支離破碎 我們除了捐血 小額捐款 還能能做甚麼？ 一人的力量很薄弱 所以我們選擇用擅長的方法 集結力量 回饋社會 這個方法 就是辦演講 來自台灣各地義工的我們 請李宣澤醫師加場《演講筆記實戰講座》  並特邀電腦玩物部落格格主   Esor 　與我們分享《如何運用Evernote做演講筆記》 500元的門票  在扣除行政費用後  將全數捐給陽光基金會   如果你已經參加過《演講筆記實戰講座》 可以帶朋友一起來  順便複習 如果你還沒參加過《演講筆記實戰講座》 可以一邊學筆記 一邊做公益 有您的愛心  我們 一起做的更多 

大家看到哪裡就想要跳掉了呢？我自己到「這個方法」就已經是極限了，這個錯誤尤其常出現在使用新注音輸入法的人身上。為什麼呢？因為打字可以劈哩啪啦一順到底有時也不需選字，如果又沒有養成用「Ctrl + Alt + ，」把標點符號表叫出來的習慣，說實話，用空格斷句，也是人之常情。

但這個人之常情，會讓文章變得密密麻麻常難讀！剛剛這段短文如果變成三倍、五倍長，別說靜下心來讀，大家鐵定會想直接「END」（看結論）了！更慘的是，如果有些句子中間空一格，有些空三格般地「參差不齊」，又會變怎樣呢？

當八仙的彩虹化為烈焰　500戶家庭支離破碎 我們除了捐血 小額捐款 還能能做甚麼　　　 一人的力量很薄弱 所以我們選擇用擅長的方法 　　集結力量 回饋社會　這個方法 就是辦演講 來自台灣各地義工的我們 請李宣澤醫師加場《演講筆記實戰講座》  　並特邀電腦玩物部落格格主   Esor 　與我們分享《如何運用Evernote做演講筆記》 500元的門票 ...... 

讀者們可以琢磨看看，總之我是不推薦的。

相應建議：使用「Ctrl + Alt + ，」叫出標點符號，加入逗點

所謂寫作「結構化」這檔事......靠譜不靠譜？

作者：李宣澤

註1：最近狂看對岸羅輯思維，不知不覺語氣總想帶著點中國味，還請大家包涵。

註2：5/12 10:30更正：作者表示自己絕對是結構與邏輯的信奉者，當天聊到的哲學，哲學的基礎也是建立在邏輯上。我解讀上有謬誤，故保有原先貼文，並向作者致歉

昨晚和新銳作家張苡絃在「窩著咖啡」嗅著拿鐵閒瞎聊的時候，咱們就突然聊到一個很有趣的話題──寫作「結構化」（或說樣板化、模式化）這件事情，到底有沒有必要？

從沙發衝浪聊到課題分離；
從EVERNOTE談到閱讀習慣。

苡絃說，她曾經去上過部落格寫作課，老師也是要求他們：

「你們要想快速抓住市場，就不能超過3000字，超過就沒人看了......要強調1、2、3，這樣才符合現代人網路時代的閱讀特性......還有啊，結構要清楚，這樣人家才能短時間內抓到重點......」

恩，說實在，我每一項都好贊同，這也是我從去年七月開始比較熟悉的寫作風格。

但苡絃認為，她骨子裡並不是個信仰結構和邏輯的人，她就是喜歡想寫什麼就寫什麼，不特別前後呼應、不特別結構嚴明（註：以上五句話是我個人誤會，不是作者本文，再次致歉）。而事實也一再證明當她不格外迎合市場需求、全力自我揭露與抒發時，文章的流量就特別好，回應也特別多──什麼10萬人轉載啊，20萬人討論。哇！這數字對我而言，還真是不折不扣的瘋傳，聽得我都驚呆了！

說實話，我對這種有才的女孩子就特別欣賞（不是那種欣賞啊），但這也引出了我作為業餘文字工作者的一個疑問：寫作者身為創作的中心，究竟是考量自己重要，還是讀者重要？我們到底需不需要一個普世都能接受的結構／樣板／模式，來讓自己的文章更好讀？

對於想賣書、靠部落格賺生活費的人，這問題簡單的可以──當然是讀者重要啊！更好讀不是挺好嗎？就是寫人家喜歡看，又讓人家很快看懂，才會有流量嘛，有什麼好懷疑的呢？人家愛看旅遊？我就寫自助旅行啊！愛看美食，我就寫好吃的、拍美圖囉！

但也有一派人認為，當寫作淪為純粹為了掙錢的工具，作者的靈魂和辨識度就不見了。更何況，真實地呈現自己，才能有機會找到真正的知音啊！在網際網路這麼方便的時代，搞定一小群人（小眾市場）遠比讓所有的人開心都重要。既然如此，那應該多多聚焦在自己才對。

就如苡絃昨天提到，她發現當自己的情感被迫變成「展示品」的時候，就無法自在地自我揭露，文章就總少了些什麼。結果，不只是作品自己看了都不滿意，市場的反應也很糟糕。

所以囉哩八唆來來回回講了這麼多，這個問題到底有沒有答案呢？

這讓我想到去年參加部落客MBA（五月二號的回訓居然無法參加，殘念）的時候，于為暢老師說過的一段話，他說：

為什麼要糾結呢？就兩個都寫嘛！

大家覺得有道理嗎？我是覺得挺有道理的。怕寫哲學文太意識流孤芳自賞？那就偶爾寫點輕鬆好讀的食記平衡一下；擔心整個部落格都是好吃好玩的顯得沒深度？那也一個禮拜來篇嚴肅的，做點人生省思囉？畢竟，人生多元化也算是作者的一種專業，能夠兼顧有料、有趣，也是作為文字工作者的責任之一。

為啥呢？因為我認為各種類型的作品，無論文章、音樂、繪畫，都是創作者心靈世界的體現。從腦，到手，到紙，每個階段能呈現的深度和廣度都會「打折」，就像綜藝節目裡經典的「超級比一比」一樣，經歷一層一層的削減，那個味道就都變了。

所以，如果創作者生活型態很單一、眼界很侷限，那他的作品一定也只能更單一、更侷限。中國古代有句俗話叫做「夏蟲不能語冰」，大概就是這意思。

所以啦，內容流俗也好，架構樣板化、模式化也罷，都得取一個中庸之道。創作是很主觀的東西，既然主觀就沒有標準答案。就像苡絃說的，「誰說一萬五千字的文章就不會有人看？」；當大家都在「OOO的五個祕訣」、「全球瘋傳的三張照片，不看你就落伍了！」，誰又能說配合市場需求絕對是必勝法則？我們能做的，還是把自己的生活過得豐富、精彩、有內涵，然後適時地根據自己當下不同的目的，選用適合的寫作方式，然後尋得和自己有共鳴的讀者，用真誠的心去互動，然後，贏得在世界上的那一點兒影響力。

不知道這篇去結構化的文章，大家看了還習慣嗎？

loading..