我一直覺得網路界有個現象：當某人還是個NOBODY，大眾對他的不滿意度只有一點點（幾乎沒有）時，根本不會有什麼負面評價（當然，也沒什麼正面評價），但只要過了某個門檻，撻伐的人就會呈現指數上升，而且往往還會加入許多創意，讓其他的網友更想轉貼，於是一發不可收拾。
我們雖然現在可能還不算名人，但未來也許會擁有一定的影響力。從炎亞綸地震事件，我學到網路上個人品牌經營的三件事：
第一、想出名，就要有勇氣面對批評
臉書上的朋友未必是真的朋友；粉絲團裏也不會真的都是粉絲，別太一廂情願認為人家要理所當然地對我們的想法照單全收，畢竟每個人本來就會有不同的想法。要「傲嬌」？等到簽書會或簽唱會再來也不遲。
如果對方批評有理，那就虛心接受；批評無理，就謝謝指教，但無論如何，就是不要逃避、顧左右而言他、甚至煽動支持者護航。批評多數情況與其說是對我們有意見，不如說是為了滿足自尊。既然這樣，就把光環留給網友，又有什麼關係？
跟他吵，扣分的絕對是自己，因為名人不會得到同情。
第二、有錯就認錯，止血又加分
承上，如果對方批評有理，那就虛心接受。犯錯也可以是個議題，操作好反而加分，不但免費上報紙新聞，網友還幫你轉貼分享，不是很好嗎？但不知道為什麼從李蒨蓉到炎亞綸都犯下這種低級的錯誤──不道歉先硬拗，拗不過了才高姿態道歉。
真的很想問這些藝人的經紀人，都是幹什麼吃的？難道沒有學過危機處理嗎？這都已經被老調重彈N次，為什麼還是讓自己的經紀對象跌個四腳朝天狗吃屎？
或許這也是親自經營粉絲團的缺點之一吧？只要打開手機，隨手滑幾個字，訊息就PO出去了，很容易讓自己情緒直接和網友碰撞，引起衝突。不像以前想要接觸群眾，還得召開記者會公開說明。雖然比較麻煩，卻可以多一些時間構思、準備講稿，怕犯錯還可以準備一張小抄以免講錯話。
但其實坐在電腦前面，我們一樣可以先想三分鐘再決定要寫些什麼。網友們不會因為你晚了三十分鐘道歉就大加撻伐，但是選擇硬拗？絕對沒有好下場。
第三、網路是個舞台，要演就好好演
炎亞綸這回，罔稱「藝人」。
網路世界，說實在，不就跟電視、劇場一樣，是另一個表演的舞台嗎？炎亞綸身為藝人，理應最熟悉怎麼演最討觀眾的歡心，沒想到卻為了自己不熟悉的知識大傷形象，簡直傻了。
更何況，人家不是說過，「跟鄉民認真就輸了」？無論提出有理的論證或無理的謾罵，多數網友關掉電腦也就洗洗睡。炎亞綸就算被人家奚落不懂地質學，在電腦前超級不爽，裝一下，過兩天也就沒人記得這件事情。但硬要把在現實生活中的怒氣直接發洩到網路這個舞台？難怪要吃大虧。
如果想在網路上演出一個另一個自己，那就好好演，娛樂大家；不然就是就是線上、線下一個樣，輕鬆愉快做自己。我自己採取的是後者的策略，不知道各位讀者想法如何？
結語
人非聖賢，難免說錯話、做錯事。我李宣澤既已決心要經營個人品牌，就要準備好接納批評的雅量、認錯止血的勇氣，以及始終如一的堅持。我會將炎亞綸地震事件會引以為戒，未來還請大家多多提點。